
Справа № 288/1338/19
Провадження № 2/288/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області (13501, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 7, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 42266041) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, як орган опіки та піклування (13501, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 7, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04053648) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 84333003, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 288/1338/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: