
Єдиний унікальний номер справи 185/1181/19
Провадження № 1-кп/185/391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Самоткан Н.Г.
секретаря судових засідань – Кучеренко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002472 від 21 грудня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора – Підшивайло А.В.,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002472 від 21 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)», де останній відбуває покарання за попереднім вироком.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно повідомлення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_1 , 1992 року народження, 29 червня 2019 року був направлений до Бердянської ВК-77 Запорізької області.
Без переведення засудженого ОСОБА_1 з Державної установи «Бердянська випрана колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» неможливе проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в суді, а тому обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно перевести з Державної установи «Бердянська випрана колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом вищезазначеного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердянська випрана колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Самоткан
The court decision No. 84332159, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/1181/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: