Court ruling № 84330804, 18.09.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1391/18

Провадження № 2-во/243/107/19

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позовні вимоги Департаменту патрульної поліції було частково задоволено.

09.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить виправити описку в рішенні суду від 12.04.2018 року, а саме – замість вірної назви юридичної особи позивача «Департамент патрульної поліції» у резолютивній частині рішення помилково вказано «Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є Департамент патрульної поліції, позовні вимоги заявлені Департаментом патрульної поліції (а.с. 2-3).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно назва юридичної особи позивача «Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області» вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 12.04.2018 року, а саме – замість помилково вказаної назви юридичної особи позивача «Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області», зазначити вірну назву юридичної особи позивача – «Департамент патрульної поліції».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, – задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 12.04.2018 року у цивільній справі № 2/243/971/2018 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_3 Івана ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, а саме:

-у резолютивній частині рішення суду замість помилково вказаної назви юридичної особи позивача «Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області» вважати вірною назвою юридичної особи позивача – «Департамент патрульної поліції» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала – протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв