
233 № 233/354/18
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.., розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_1 , для проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року.
Зобов`язати службову особу ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Розписку підозрюваного про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84330360, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/354/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: