
Справа № 222/838/15-ц
Провадження 2-с/222/4/2015 р.
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, -
В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Заря» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2014 року по 01.06.2015 року в розмірі 521,20 грн., інфляційних збитків в розмірі 181,12 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.
30.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом він не згоден.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Справа підсудна Володарському районному суду Донецької області. Підстави для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу до розгляду відсутні, а тому вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно прийняти до розгляду та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року на 12-00 год. з викликом сторін та зупинити виконання судового наказу № 2-н/222/12/2015р. від 18.06.2015 року.
Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року на 12-00 год. з викликом сторін.
Зупинити виконання судового наказу № 2-н/222/12/2015р. від 18.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 84330131, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 222/838/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: