Court ruling № 84329443, 17.09.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/701/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови від 21.08.2018 року №ЗС2161/1148/АВ/П/ТД-ФС,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області від 21.08.2018 року №ХС2161/1148/АВ/П/ТД-ФС через неправомірні, незаконні і протиправні дії посадових осіб вчинені із посяганням на недоторканість приватного житла із застосуванням самоправства та незаконного використання методів і засобів використання методів і засобів оперативно-розшукової діяльності в інтересах охорони праці.

Ухвалою від 08.04.2019 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення з частиною позовних вимог або вказати інші підстави для поновлення строку, а також для надання строку на подання до суду належним чином завірених документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, або клопотання про витребування таких доказів, складеного відповідно до вимог ст. 80 КАС України.

23.04.2019 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків разом з заявою про витребування доказів в новій редакції.

Таким чином, недолік позову щодо відсутності належним чином оформленого клопотання про витребування доказів суд визнав усунутим.

Інший недолік - порушення строку звернення до суду став підставою для прийняття судом ухвали від від 02.05.2019 року про повернення позовної заяви позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

16.08.2019 року, від позивача по справі надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.09.2019 року в режимі відеоконференції.

Так, представник, в клопотанні просить визначити Генічеський районний суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Частиною 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу викладеного вбачається, що передумовою задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не тільки дотримання заявником вимог до відповідного клопотання, встановлених ст. 195 КАС України, а й наявність у суді відповідної технічної можливості.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

У своїй заяві представник позивача просить визначити Генічеський районний суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції.

За результатом вчинення підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом за допомогою даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що 24.09.2019 року о 09:30 год. в Херсонському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість організувати проведення судового засідання за допомогою засобів відеоконференцзв`язку (вільні зали відсутні).

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання за допомогою засобів відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2019 р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.