Court ruling № 84329133, 18.09.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1792/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши заяву позивача в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи документа про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії документів, які додані до адміністративного позову. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 здійснено повторний перерозподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Гомельчука С.В. у відпустці з 16.09.2019 по 30.09.2019.

Справа перерозподілена на суддю Войтовича І.І. Ухвалою суду від 16.09.2019 адміністративну справу № 540/1792/19 прийнято до провадження.

16.09.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути сплачений ОСОБА_2 (код платника: НОМЕР_1 ) судовий збір на наступні реквізити: рахунок Приват Банку НОМЕР_2, МФО, 305299, ЄГПОУ 14360570, pb.ua/, номер картки:НОМЕР_4, рахунок одержувача - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 .

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 03.09.2019 про залишення адміністративного позову без руху було вказано, що позивачем у якості доказу сплати судового збору надано квитанцію № 10_12 від 23.08.2019 року.

Відповідно до квитанції № 10_12 від 23.08.2019 року платником зазначена ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1 ), проте у даній справі позивачем по справі є ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішуєтьсязгідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

Оскільки діючим Порядком не передбачено повернення помилково зарахованого судового збору на підставі ухвали суду, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути сплачений ОСОБА_2 (код платника: НОМЕР_1 ) судовий збір на наступні реквізити: рахунок Приват Банку НОМЕР_2, МФО, 305299, ЄГПОУ 14360570, pb.ua/, номер картки:НОМЕР_4, рахунок одержувача - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 10_12 від 23.08.2019 року.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.