Court ruling № 84328331, 17.09.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8077/19

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Миськової О.В.

та за участю: представника позивача - Ціки В.В.,

представника відповідача - Поплавського Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2019 №0012131415.

Ухвалою судді від 19.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, а також призначено підготовче судове засідання на 11.07.2019.

Підготовче засідання, призначене на 11.07.2019, відкладено на 08.08.2019 у зв`язку з наданням часу представнику відповідача для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.08.2019, оголошено перерву до 17.09.2019 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що строк, в межах якого має бути здійснено підготовче провадження, спливає та враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд для належної підготовки справи до розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження у справі №240/8077/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання по справі №240/8077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити наступне підготовче судове засідання по справі №240/8077/19 з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6, на "10" жовтня 2019 року об 11:00.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" забезпечити явку в судове засідання бухгалтера товариства для надання пояснень по суті справи.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Житомирській області забезпечити явку головних державних ревізорів-інспекторів, які проводили перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир", в судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко