
Справа № 503/173/18
Провадження №1-кп/503/10/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В.,
з участю прокурора Баюша В.В., потерпілого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
До суду прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло за місцем проживання з 21:00 до 06:00 год., обґрунтовуючи його тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Потерпілий висловив думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 21:00 до 06:00 год. строк дії якого продовжувався та визначений до 20.09.2019 року.
Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На даний час ці ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який є тяжким та усвідомлює суворість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину. Крім того триває судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та на даний час не допитані потерпілі, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 21:00 до 06:00 години.
Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 06:00 години строком на шістдесят діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених обов`язків до 17 листопада 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим або його захисником до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Б.С. Сердюк
The court decision No. 84325607, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 503/173/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: