Court ruling № 84323876, 18.09.2019, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/117/18

Провадження№ 2/747/3/19

У Х В А Л А

18.09.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та на 1/2 частину земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Протокольною ухвалою від 12 серпня 2019 року по справі було оголошено перерву заклопотанням представника відповідача на 10.00 год. 18 вересня 2019 року, дата судового засідання узгоджувалась з представником відповідача. До початку судового розгляду 18 вересня 2019 року представник відповідача засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не зможе прибути в судове засідання, та надав копію електронного квитка.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про проведення судового засідання по справі 18 вересня 2019 року без її участі та без участі її представника, поскільки відповідач та її представник не з`явились.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Поскільки відповідач та її представник не з`явились в судове засідання, з врахуванням поданого клопотання, виникає необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши заяву представника відповідача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Талалаївського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У розгляді справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та на 1/2 частину земельної ділянки оголосити перерву до 10.00 год. 25 жовтня 2019 року.

Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 у призначений день і час.

Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко