Decision № 84322894, 18.09.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1636/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що АТ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем кредитний договір № 93779649000 від 07 квітня 2017 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30538,00 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 07.04.2019 року, з процентною ставкою в 0,00001%. Однак свої зобов`язання відповідач не виконав. Станом на 30 липня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредит- Капітал» за кредитним договором від 07 квітня 2017 року становить 32411 грн. 71 коп. 24.10.2017 року АТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова Коспанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 86 від 24.10.2017 року, в зв`язку з чим саме ТОВ ФК «Кредит-Капіл» звернувся до суду з вказаним позовом як належна сторона по справі оскільки набув статуса Кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до зали суду не з`явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 93779649000 від 07 квітня 2017 року, між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем, останньому був наданий кредит в розмірі 30538 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 07.04.2019 року, з процентною ставкою в 0,00001%, та відповідним графіком платежів (а.с. 9-13, 14-15).

Згідно договору факторингу №86 від 24.10.2017 року та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до відповідача по справі - ОСОБА_1 (а.с.19-21)

Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 30 липня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредит- Капітал» за договором від 07 квітня 2017 року становить: заборгованість по кредиту – 30538 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 133 грн. 91 коп., заборгованість за комісією – 1739 грн. 80 коп. (а.с. 22-25).

Позивачем неодноразово вживались заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було направлено ряд листів – повідомлень про зміну Кредитора і повідомлення – вимога про погашення заборгованості, зокрема 24.10.2017 року, та 24.07.2019 року (а.с. 24-28, 29-34).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 32411 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінаснової компанії «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасової компанії «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького,1, ЄДРПОУ 35234236 р/р НОМЕР_2 в банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 93779649000 від 07.04.2017 року в сумі 32411 ( тридцять дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасової компанії «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького,1, ЄДРПОУ 35234236 р/р НОМЕР_2 в банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних