
Справа № 587/701/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за заявою ПАТ "Сумиобленерго" (смт. Степанівка, вул. Центральна, 53) про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області від представника ПАТ "Сумиобленерго" надійшла заява, в якій він просив повернути судовий збір, сплачений 20 березня 2019 року при подачі судового наказу до Сумського районного суду Сумської області.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11 травня 2019 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в зв`язку відсутністю реєєстрації боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ПАТ "Сумиобленерго" необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ "Сумиобленерго" ( р/р НОМЕР_1 , в Філії СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 23293513) судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 0003142877 від 20.03.2019 року на р/р 31215206018355 отримувач: УК Сумському р/Сумський р/22030101, код 37970621, код банку 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 84322862, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/701/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: