
Справа № 590/736/19
Провадження № 2/590/224/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.
розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Калюжного Вадима Євгеновича, діючого на підставі свідоцтва №000562, виданого 15.01.2019 року, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво НОМЕР_1 , видане 15.01.2019 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 29.07.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомлення учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2019 року о 9-40 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 10.09.2019 року о 9-40 год., було перенесено на 11.10.2019 року на 13-20 год., в зв`язку з неявкою позивача та його представника.
16.09.2019 року на адресу суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Калюжного В.Є., діючого на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого 15.01.2019 року, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво НОМЕР_1 , видане 15.01.2019 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.05.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, призначене на 11 жовтня 2019 року о 13-20 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, №13) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 жовтня 2019 року о 13-20 год., в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, представника позивача та відповідача.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 84322804, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 590/736/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: