Court ruling № 84322014, 18.09.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/2068/19

провадження №2/489/1383/19

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

У квітні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просив примусово виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 14.05.2019 позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачі та третя особа причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 489/233/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.11.2018, на підставі якого АТ «Укрсоцбанк» набуло право власності на спірну квартиру.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є АТ «Укрсоцбанк». Підставою внесення запису було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.11.2018 державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого В.Ю., яке оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_3 та за його позовною заявою відкрито провадження у справі № 489/233/19.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2019 у цивільній справі № 489/233/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування оскаржуваного ним рішення про державну реєстрацію призначено підготовче судове засідання на 11.11.2019 на 11:30 годину.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 489/233/19 за позовом ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» набуло право власності на спірне нерухоме майно, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За такого, провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі – задвольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку до вирішення справи № 489/233/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Коваленко