№ 84321795, 13.09.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/5747/19

Провадження №1-кс/487/7504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Слідчого групи слідчих – слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Р.О. у кримінальному провадженні № 42018000000001804 про уточнення питань та поставлення нових питань при проведенні судово-балістичної експертизи проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий групи слідчих – слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанов Р.О. звернувся до суду з клопотанням про уточнення питань та поставлення нових питань при проведенні судово-балістичної експертизи проведення експертизи .

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (ЄДРПОУ 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (ЄДРПОУ 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили вогнепальну зброю CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування встановлено, що вогнепальна зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола – 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом – 660 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Проте, 01.06.2018 Департаментом превентивної діяльності МВС України ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано дозвіл № 013618 на право перевезення 352 одиниць мисливської нарізної зброї, 1 одиниці затвору до неї, 1 одиниці затвору до спортивної зброї та 6 одиниць корпусів до спортивної зброї в Україну із Чехії (Ceska Zbrojovka a.s.), у тому числі 95 одиниць вогнепальної зброї CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21.

Відповідно до акту відбору зразків (проб) продукції від 01.06.2018 декларантом ТОВ «Фенікс ЛЛС» ОСОБА_1 відібрано продукцію для експертного дослідження (сертифікації), в тому числі CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу С607570).

Разом з тим, вогнепальна зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (серійний номер НОМЕР_1 ), невстановленою особою, перед наданням експертам ДНДЕКЦ МВС України, перероблена (внесені конструктивні зміни) під вимоги ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Після чого, вогнепальна зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу НОМЕР_1 ) надана експертам ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження. За попередньої домовленості представників ТОВ «Фенікс ЛЛС» та службових осіб ДНДЕКЦ МВС України, 05.06.2018 ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано сертифікат відповідності.

В подальшому, з метою розмитнення продукції, в тому числі 95 одиниць вогнепальної зброї CZ Scorpion EVО3 S1 калібру 9х21, ТОВ «Фенікс ЛЛС» до митного органу (Одеська митниця ДФС) подано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 від 05.06.2018 про те, що карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_10 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_1 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 відповідають вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Однак, відповідно до висновку №8-5/19 від 30.01.2019 встановлено, що карабін моделі Scorpion EVО 3 S1 № НОМЕР_16 , калібру 9х21 мм. належить до багатоцільової нарізної вогнепальної зброї – є самозарядним карабіном моделі Scorpion EVО 3 S1, № НОМЕР_16 , калібру 9х21 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «Ceska Zbrojovka», Чехія.

28.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва призначено судово-балістичну експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На виконання вказаної ухвали в Інституті заведено експерте провадження № 9727 – 9729/19-31.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, виникла необхідність в уточненні питань при проведенні судово-балістичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого групи слідчих – слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Черепанова Р.О. у кримінальному провадженні № 42018000000001804 - задовольнити.

1. Уточнити питання №№ 1-6, 8, 9 при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № № 9727 – 9729/19-31), а саме: формулювання «надані на дослідження карабіни мисливські» замінити на формулювання «надані на експертизу предмети ззовні схожі на зброю», в усіх відмінках.

2.Питання № 7 при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № № 9727 – 9729/19-31) викласти у наступній редакції: «До якої класифікації за цільовим призначенням та за довжиною ствола належать надані на експертизу предмети ззовні схожі на зброю?».

При проведенні судово-балістичної експертизи (експертне провадження № № 9727 – 9729/19-31) експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити додаткові запитання, а саме:

-Чи передбачає конструкція наданих на експертизу предметів ззовні схожих на зброю складання, розкладення та зняття прикладу?

-Чи містяться на стволах наданих на експертизу предметів ззовні схожих на зброю заводські номера? Якщо так, які саме?

-Який діаметр каналів стволів, наданих на експертизу предметів ззовні схожих на зброю, на вході та виході?

-Чи наявні на наданих на експертизу предметах ззовні схожих на зброю дефекти? Якщо так, які саме, їх характеристика та механізм здійснення?

-Чи наявні на наданих на експертизу предметах ззовні схожих на зброю порушення цілісності їх основних частин? Якщо так, то які саме?

-Чи можуть здійснювати постріли (стрільбу) надані на експертизу предмети ззовні схожих на зброю зі складеним, неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді або знятим прикладом?

-Чи не складали дві частини ствола вогнепальної зброї єдиний ствол?

-Чи складали раніше єдиний примірник вогнепальної зброї надані частини (деталі): затвор, приклад, стволи, магазин, тощо?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, у тому числі з метою відповіді на питання: «Чи наявні на наданих на експертизу предметах ззовні схожих на зброю дефекти? Якщо так, які саме, їх характеристика та механізм здійснення?»

4. На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001804 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також належним чином завірену копію перекладу з англійської мови на українську мову паспорту (посібника з експлуатації) виробу CZ Scorpion EVО 3 S1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Черепанову Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина