
18.09.2019 Справа № 469/1054/16-ц
2/469/13/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року смт.Березанка
Березанський районий суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки –
в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року призначена судова земельно-технічна експертиза та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
17 вересня 2018 року до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 05 травня 2020 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя :
The court decision No. 84321623, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 469/1054/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: