Court ruling № 84321067, 18.09.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. Справа153/1239/19

Провадження2/153/339/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування без виклику сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням однак без виклику сторін.

18 вересня 2019 року за вхід.№6667 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І., який діє на підставі Ордеру серії ЛВ №173543 від 21 серпня 2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:

Згідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тому, враховуючи те, що вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, однак без виклику сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк