Court ruling № 84320313, 18.09.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Справа № 923/647/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", пр. Д. Яворницького, 108, м. Дніпро, ідентифікаційний код 40081237,

до: відповідача-1: Стрілківської сільської ради, вул. Центральна, 106Є, с. Стрілкове, Генічеський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26283863,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ", вул. Шевченка, 145-Б, с. Павлівка, Генічеський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 31880578,

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі Відділу у Генічеському районі, пр. Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 39766281,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, звернулася до господарського суду з позовом до відповідача-1: Стрілківської сільської ради, с. Стрілкове, Генічеський район, Херсонська область, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ", с. Павлівка, Генічеський район, Херсонська область, відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі Відділу у Генічеському районі, м. Генічеськ, Херсонська область.

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.08.2019 року.

У підготовчому засіданні судом встановлено недоліки позовної заяви та недостатність документів, необхідних для розгляду справи, чим позивачем не додержано вимоги, викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, у тому числі:

- Не додано копії рішення Стрілківської сільської ради від Стрілківської сільської ради від 21.10.2016 №181 та не заявлено клопотання про його витребування;

- Не надано доказів про накладання (перетин) земельної ділянки з кадастровим номером 6522185200:11:016:0211 на належну Позивачеві земельну ділянку, не вказано розмір та межі такого накладення, чим не визначено предмета спору;

- Вказується про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №24642912 від 26.01.2018 про державну реєстрацію права власності Стрілківської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 6522185200:11:016:0211 площею 5,0000 га за адресою: вул. Берегова, 19 “ АДРЕСА_1 , с. Стрілкове, Генічеський АДРЕСА_2 , при цьому не розкрито змісту цієї позовної вимоги, зокрема щодо законності підстав набуття місцевою громадою прав на земельну ділянку;

- Заявлено про витребування із чужого незаконного володіння ТОВ “АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ” частини земельної ділянки площею 6,5000 га, при цьому не обґрунтовано таких вимог, не надано доказів того, що відповідач володіє саме такою земельною ділянкою, в той час, коли у його володінні є земельна ділянка площею 5,0000 га, не вказано її кадастрового номеру, не визначено які права захистить Позивач таким способом захисту.

Господарським судом 29.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, що надійшло до суду 11.09.2019, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 06.09.2019 року. Отже, п`ять днів для виправлення недоліків спливли 11.09.2019 року. З урахуванням поштового обігу відповідні матеріали від позивача мали би надійти до господарського суду 17.09.2019 року. Недоліки позовної заяви, таким чином, позивачем не виправлені.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, судовий збір повертається повністю.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву по справі № 923/647/19 – залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", пр. Д. Яворницького, 108, м. Дніпро, ідентифікаційний код 40081237, з Державного бюджету судовий збір у сумі 7 684,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 2010289 (#337766124505) від 22.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/647/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 17.09.2019 та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза