
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/100/18
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали мирової угоди, направлені за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа 77”, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Агрофірма Березанська Птахофабрика”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове
про стягнення 601963,86 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. у справі 911/100/19 позов ТОВ “Альфа 77” задоволено частково; стягнуто з ПрАТ “Агрофірма Березанська Птахофабрика” 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3% річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
20.04.2018 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. у справі № 911/100/18 було видано наказ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 р. замінено стягувача за наказом господарського суду Київської області № 911/100/18 від 20.04.2018 р. у виконавчому провадженні № 57796023 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа 77” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Бонус”.
03.09.2019 р. до господарського суду Київської області від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява, в якій він просить суд вирішити питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання наказу господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. При цьому, у заяві вказано, що 28.08.2019 р. до відділу від представника ПрАТ “Агрофірма Березанська Птахофабрика” надійшла мирова угода від 06.02.2019 р., що укладена сторонами виконавчого провадження № 57796023, а саме між стягувачем ТОВ ЮК «Бонус» та боржником ПрАТ “Агрофірма Березанська Птахофабрика”.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається зі змісту мирової угоди від 06.02.2019 р., сторони дійшли згоди, що боржник зобов`язується на виконання судового рішення сплатити стягувачу загальну суму заборгованості у розмірі 460147,11 грн., з яких 403695,94 грн. боргу, 8155,59 грн. 3% річних, 39556,41 грн. інфляційних втрат, а також 8739,17 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору у справі № 911/100/18 (п. 4 мирової угоди).
При цьому, пунктом 5 мирової угоди сторонами погоджено, що сплата грошових коштів, що визначені у п. 4 мирової угоди здійснюється боржником у строк до 18.02.2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача.
Однак, доказів сплати грошових коштів боржником у визначений п. 5 мирової угоди строк, суду не надано.
Згідно з пунктом 7 мирової сторони домовилися, що у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у термін, що визначений п. 5 даної мирової угоди, ця угода вважається не укладеною, а усі домовленості між сторонами, передбачені у цій угоді, втрачають свою силу.
Отже, умови мирової угоди від 06.02.2019 р., укладеної між ТОВ “Юридична компанія “Бонус” та ПрАТ “Агрофірма Березанська Птахофабрика” у процесі виконання наказу господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. у справі № 911/100/18, як станом на час її надходження до суду, так і на час її надходження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, є невиконуваними.
Пунктом 1 ч. 5 ст. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 192, ст. ст. 330, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні мирової угоди від 06.02.2019 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Бонус” та Приватним акціонерним товариством “Агрофірма Березанська Птахофабрика” у процесі виконання наказу господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. у справі № 911/100/18.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 84319700, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/100/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: