Court ruling № 84319630, 12.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/8368/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Шумовецьке"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Перевозник П.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - відповідач) про визнання недійсним укладеного сторонами договору складського зберігання зерна № 1843Б/2018 від 09.07.2018 з моменту його вчинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2019 у порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача - СТОВ "Шумовецьке" про участь у судовому засіданні 05.08.2019 в режимі відеоконеренції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

29.07.2019 від позивача надійшла заява (клопотання) про витребування доказів у відповідача.

31.07.2019 від відповідача надійшла заява про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов.

Представники позивача у підготовче засідання 05.08.2019 з`явились, просили суд задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідача, проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Представник відповідача просив суд задовольнити заяву про встановлення додаткового строку для подання відзиву та відкласти підготовче засідання, а також надав усні пояснення щодо клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 суд відклав підготовче засідання на 20.08.2019, продовжив строк на надання відзиву на п`ять днів, доручив проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

12.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та письмові заперечення по справі.

19.08.19 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, аналіз змісту якої свідчить про відсутність підстав для витребування у відповідача доказів за заявленим попередньо клопотанням позивача.

У судове засідання, призначене на 20.08.2019, представники сторін з`явились, надали усні пояснення по справі. Представник позивача підтримав клопотання, заявлене у позовній заяві, про участь в судових засіданнях по справі № 910/8368/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Хмельницької області.

Суд, з`ясувавши наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва та Господарському суді Хмельницької області, погодивши дату та час судового засідання з представниками сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, що зафіксовано в ухвалі від 09.09.2019.

У підготовче засідання 12.09.2019 представники позивача не з`явились, передавши клопотання про відкладення засідання, яке мотивоване перебуванням представника Лошатецького В.В. у відпустці, а представника Андрушко А.В. на лікуванні. Жодних документальних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин позивачем надано не було. Також суд не повідомлено про причини неможливості явки в засідання в режимі відеоконференції директора товариства позивача Савки В.Г. або іншого представника.

27.08.2019 на адресу суду надійшла заява про уточнення підстав позовних вимог, проти прийняття якої до розгляду представник відповідача не заперечував.

Суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням останньої.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача зауважив, що заперечує проти призначення чергового підготовчого засідання в режимі відеоконференції без наявності поданого стороною в установленому законом порядку клопотання щодо кожного засідання окремо.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу позивача на наступне.

Дійсно, одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач клопотав про проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференцій.

Натомість, згідно з частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, у випадку потреби сторони у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції позивачеві належить звертатися з письмовим клопотанням щодо кожного такого засідання у встановлений законом строк, після чого судом ухвалюється окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 177, 182, 183, 197, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване.

4. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (зміну) підстав позову від 20.08.2019.

5. Запропонувати відповідачеві подати суду відзив з урахуванням змінених підстав позову, копію якого направити позивачу, докази чого подати суду.

6. Роз`яснити позивачеві необхідність звернення до суду з окремим клопотанням про проведення відеоконференції щодо кожного судового засідання окремо з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

7. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова