
Справа № 460/3349/19
Провадження №3/460/2038/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 червня 2019 року о 02 год 56 хв., в м.Львові, на вул. Мазепи, 4, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat 1.8 СПГ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ з використанням приладу «Драгер Алкотестер» 6820 в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208921 від 21.06.2019 року, де у поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено «з протоколом згідний»;
-результатами тестування на алкоголь до протоколу серії БД №208921 від 21.06.2019 року, результат тесту ОСОБА_1 становить 2.16%;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами тесту 2.16% згоден;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.06.2019 року, якими останній підтвердив те, що ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становить 2.16%;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, якими останній підтвердив те, що ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становить 2.16%;
- СD-диском з відеозаписом правопорушення, яке мало місце 21.06.2019 року, де підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення п.2.3.а ПДР, однак у зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній погодився, продув алкотестер «Драгер», результат якого становив 2.16%.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 84314960, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 460/3349/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: