Court ruling № 84314014, 16.09.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1482/19 Провадження № 1-кс/450/1073/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець В.Р., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Жукровським В.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140060003281 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець В.Р., за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Жукровським В.І., звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140060003281 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Мотивує подане клопотання тим, що в ході досудового розслідування двічі проведено огляд нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 », допитано ОСОБА_1 – голову ТзДВ «ЛЗФВ», призначено і проведено будівельно-технічну експертизу, визначено територіальну підслідність, допитано як свідка генерального директора ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», допитано в якості свідка державного реєстратора Давидівської ОТГ Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому була скасована. Зазначає, що проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим. З огляду на вказане, просить подовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

До клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Проте слідчим не було додано до клопотання всіх документів, якими він обґрунтовує клопотання. Зокрема, до клопотання не було додано копії документів, якими підтверджується проведення оглядів нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 Г», допиту ОСОБА_1 – голови ТзДВ «ЛЗФВ», проведення будівельно-технічної експертизи, допиту як свідка генерального директора ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», допиту в якості свідка державного реєстратора Давидівської ОТГ Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець Всеволода Ростиславовича, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Жукровським Віктором Івановичем, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140060003281 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – повернути слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стець Всеволоду Ростиславовичу.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мусієвський В.Є.