Court ruling № 84313626, 16.09.2019, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1223/17

Провадження № 2/444/29/2019

УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» - Петришин А.М. у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Зашківської сільської ради Жовківського району, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» про визнання недійсними рішень, договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Зашківської сільської ради Жовківського району, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» про визнання недійсними рішень, договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» - Петришин А.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав викладених у ньому.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, та просить відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі з підстав викладених у ст. 255 ЦПК України.

Ч. 3 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

А відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» - Петришин А.М. про закриття провадження у справіслід відмовити, оскільки вважає таке клопотання безпідставним та необгрунованим.

Разом з тим, суд вважає, що змоменту укладення між землекористувачем та органом місцевого самоврядування договору оренди землі припиняються адміністративні відносини між цими суб`єктами та в подальшому виникають договірні відносини, які характеризуються рівністю їх учасників та свободою договору. Такі ознаки притаманні не адміністративним, а цивільним правовідносинам, які з урахуванням суб`єктного складу можуть бути предметом судового розгляду у відповідному суді загальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За таких обставин при ухваленні оскаржуваних рішень Зашківської сільської ради не діяла як суб`єкт владних повноважень, оскільки після укладення між нею та ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки виникли приватноправові відносини, а тому вирішення цього спору не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Беручи до уваги наведене та враховуючи суб`єктний склад цього спору, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції цивільних судів, а тому клопотання відповідача не підлягають задоволенню.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 в справі №1917/1188/2012 (№826/1291/17). Враховуючи вищенаведене, вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» - Петришин А.М. у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Зашківської сільської ради Жовківського району, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Берекавиця» про визнання недійсними рішень, договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2019 р.