Court ruling № 84308554, 09.08.2019, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/2176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

09 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 156 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/2176/19 (провадження № 2/236/670/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою суду від 10.07.2019 суддя Саржевська І.В. прийняла до свого провадження цивільну справу № 236/2176/19 (провадження № 2/236/670/19).

Судовий розгляд справи призначено на 09 серпня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явивсь, його неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 25.03.2014 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.09.2014 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України докази на підтвердження того факту, що спадкоємцем прісля смерті ОСОБА_3 є дійсно ОСОБА_1 позивачем не надані.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням позивачем обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає необхідним витребувати докази по справі.

Керуючись ч.7 ст. 81, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 16:30 год. 16.09.2019 року за участю сторін.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -