
Єдиний унікальний номер справи 235/6364/19
Номер провадження 2-о/235/862/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
18 вересня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно ОСОБА_3 з квітня 2017 року.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 293, 305-309 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 294, 308 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 293, 315-317 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді під головуванням Клікунової А.С. і двох присяжних Шилової О.В., Паначевної Т.В. (згідно протоколу автоматичного визначення присяжних).
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 21 листопада 2019 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал № 10.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно з ч. 7 ст. 178, ч. 3 ст. 294 ЦПК України запропонувати заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на заяву, відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відрук. прим.:
1. – до справи;
2. – заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
3. заінтересованій особі Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, 13)
Суддя А.С. Клікунова
The court decision No. 84308528, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/6364/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: