Court ruling № 84308097, 16.09.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/1285/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах та рішенні у цивільній справі № 233/1285/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника, посилаючись на те, що 25 червня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В резолютивній частини рішення, а також у виконавчих листах допущено описку, а саме: ідентифікаційний номер відповідача вказано як « НОМЕР_1 » тоді як правильно має бути вказано « НОМЕР_2 ».

Представник заявника Кіріченко В.М., боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 25 червня 2019 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 233/1285/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково. При ухваленні рішення, судом в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні ІПН відповідача, а саме: ІПН відповідача вказаний як « НОМЕР_1 », в той час, коли правильно має бути вказано « НОМЕР_2 ».

Рішення суду набрало законної сили 26 липня 2019 року.

На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1285/19 від 25 червня 2019 року позивачу були видані виконавчі листи в даній цивільній справі. Проте, у виконавчих листах ІПН боржника зазначений як « НОМЕР_1 », в той час, коли правильно має бути вказано « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1285/19 від 25 червня 2019 року та у виконавчих документах, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1285/19 від 25 червня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року № 233/1285/19 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 233/1285/19, виданих на підставі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1285/19 від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш