Court ruling № 84306865, 11.09.2019, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4492/19

2/221/1023/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/4492/19 за позовною заявою, поданою в порядку позовного провадження за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Екопрод», Волноваська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Куліш Євгенії Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

Представник Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Екопрод», Волноваська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Куліш Євгенії Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

10 вересня 2019 року представник позивача надала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви від 11.09.2019 року, після відкриття провадження позивачу стало відомо, що на теперішній час спірний Договір припинено, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №174784657 від 23.07.2019р., а тому у справі відсутній предмет спору.

Таким чином, предмет спору відсутній, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

Крім того, згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3842,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити.

Провадження у цивільній справі №221/4492/19 за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Екопрод», Волноваська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Куліш Євгенії Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути Дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн. за платіжним дорученням №5921 від 24.05.2019р. банку ПАТ «Промінвестбанк»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук