
Справа №220/2266/19
Провадження № 1-кп/220/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Яненко Г.М.
за участю секретаря - Чернякової В.С.
розглянувши в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області в залі судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185. ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185 ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050620000337 від 31.05.2019 р.
На даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполя.
Прокурором в кримінальному провадженні подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та проведення судового засідання, яке призначено на 16.09.2019 р. на 14-00 год., в режимі відеоконференції з СІЗО м. Маріуполь, де на цей час перебуває ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи про продовження строку тримання під вартою є обов`язковою, прокурором подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження 16.09.2019 р. в режимі відео конференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Матросова С.П. задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 16.09.2019 р. о 14-00 год., по даній справі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити відповідальній особі ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Яненко
The court decision No. 84306840, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 220/2266/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: