
Справа № 761/20401/19
Провадження № 3/761/7014/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., матеріали справи, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
За результатами аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією «Об`єднання САМОПОМІЧ» (код ЄДРПОУ 38558365) за III квартал 2018 року встановлено, що на розрахунковий рахунок Партії в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рр 26001053732835) 10.07.2018 надано внесок від ОСОБА_1 у розмірі 3 000,00 грн.
Згідно банківської виписки 10.07.2018 від ОСОБА_1 на користь Партії надано внесок через ПАТ КБ «ПРИВАТЕАНК» за розрахунковим документом №@2РL758760 у розмірі 3 000,00 грн.
При цьому у листі Державної фіскальної служби України від 23.11.2018 № 21858/5/99- 99-17-02-16 повідомляється, що за даними інформаційної системи органів ДФС, станом на 10.07.2018, у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковувався податковий борг у розмірі 206,79 грн.
Пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон) передбачено, що не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.
Вищезазначені порушення зафіксовано в Акті про проведення аналізу Звіту Партії від 26.12.2018 та Висновку про результати аналізу Звіту Партії від 28.12.2018 №821, затвердженого рішенням Національного агентства від 29.12.2018 №3220.
Отже, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку надання внеску, відповідальність за яке передбачена статтею 212-15 КУпАП.
В судові засідання, що були призначенні на 30.08.2019 та на 11.09.2019 ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, доведеною повністю.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 10.07.2018, а датою його виявлення - 26.12.2019.
При цьому, у провадження судді дана адміністративна справа надійшла 15.08.2019.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164 14, 212 15, 212 21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ст. 212-15, п.7 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 84303155, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/20401/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: