Court ruling № 84303055, 16.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28763/18

Провадження № 2/761/1869/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Фінанси та Кредит?, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми ?ДБК - Дніпро? про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ПАТ ?Банк ?Фінанси та Кредит?, ТОВ ВКФ ?ДБК - Дніпро?, в якому просила суд: визнати договір поруки № 04-08/ІІІ від 24 січня 2008 року припиненим з моменту зміни процентної ставки за кредитним договором № 04-08/ВКЛ від 24 січня 2008 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ?Банк ?Фінанси та Кредит?, ТОВ ВКФ ?ДБК - Дніпро? передано для розгляду судді Кондратенко О.О.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачкою заяви, на час звернення до суду із вищезазначеним позовом, місце проживання позивачки - АДРЕСА_1 .

Позивачка, як і її представник повторно (16 травня 2019 року та 16 вересня 2019 року) в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили; заяв про розгляд справи за їх відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслали; позивачка не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; позивачка та її представник систематично не з`являються до суду без поважних причин, при цьому, судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивачка не сприяє суду у її розгляді, повторно не з`явилась в судове засідання, з заявами про розгляд справи за її відсутності чи повідомлення нової адреси місця проживання, до суду не зверталась, розгляд справи без участі позивачки не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1 до ПАТ ?Банк ?Фінанси та Кредит?, ТОВ ВКФ ?ДБК - Дніпро? про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Фінанси та Кредит?, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми ?ДБК - Дніпро? про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: