Court ruling № 84300754, 17.09.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/36/2019

Справа № 646/164/19

У Х В А Л А

17.09.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Матвійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 646/164/19 за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.07.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 16141 (шістнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 05 коп. за кредитним договором № б/н від 30.08.2016 року та судовий збір у розмірі 1921 грн.

02.09.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що станом на 19.12.2018 року в нього не було можливості сплачувати кредит, оскільки його було засуджено до трьох років позбавлення волі, про що позивач був повідомлений. З 11.05.2018 року по 04.06.2019 року відповідач відбував покарання. Крім того, відповідач повідомляє, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Також відповідач зазначив, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи містять супровідний лист про направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проте в матеріалах справи знаходиться підтвердження того, що відповідач не отримав зазначені документи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі

№ 646/164/19 за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення суду від 15.07.2019 року за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 09 год 15 хв у Червонозаводському районному суді м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська