Court ruling № 84300639, 17.09.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4606/19

Провадження № 2/645/1723/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Марцишенко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої Віри Валентинівни копії спадкових справ заведених після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у вищевказаному клопотанні просив вирішити дане питання без її та позивача присутності.

Відповідач та третя особа, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої Віри Валентинівни копії спадкових справ заведених після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 03 жовтня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 11 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова