Court ruling № 84300293, 16.09.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4747/19

Провадження № 2-о/629/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ч. 1 ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 2,4 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», заявник повинна була сплатити 384, 20 грн. судового збору, однак квитанція про сплату судового збору заявником не надана. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, надане заявником, ґрунтується на засадах адміністративного судочинства, хоча справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя, додержуючись загальних правил, дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вказані недоліки, а саме надати квитанцію про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням норм цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.177, 185, 294, 258,260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання ухвали, заявник повинен надати квитанцію про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням норм цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук