Court ruling № 84300039, 17.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.09.2019
Case No.
640/15948/19
Document №
84300039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/15948/19

н/п 2/640/2724/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за правилами виключної підсудності, оскільки місцезнаходження спірного нерухомого майна: АДРЕСА_1 відноситься до території Київського району м.Харкова.

Ухвалою судді від 15.08.вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

13.09.2019 на виконання ухвали судді позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позову та уточнену позовну заяву, в якій з прохальної частини позову виключено вимоги щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Позивач також просить суд повернути частину сплаченого судового збору.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом на електронний запит 17.09.2019, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Київського району м.Харкова та у м.Харків. Адреса відповідача, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Печенізького району Харківської області та на території Київського району м.Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце проживання відповідача відноситься до Печенізького району Харківської області, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Печенізького районного суду Харківської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і провадження у справі не відкрито.

Відповідно ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 при подачі до суду первісного позову було сплачено судовий збір у розмірі 5735,33 грн., згідно квитанції №0.1.1433286614.1 від 12.08.2019, в уточненому позові позивачем зменшено позовні вимоги, розмір судового збору, що підлягає сплаті з урахуванням уточнених вимог – 1844,25 грн. та 768,40 грн., позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 3122,68 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, 142, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печенізького районного суду Харківської області.

Зобов`язати УК у Київському районі м.Харкова, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) сплачені нею згідно квитанції №0.1.1433286614.1 від 12.08.2019 кошти у сумі 3122 (три тисячі сто двадцять дві) гривень 68 коп. судовий збір, сплачений на рахунок 31219206020004, отримувач: УК у Київському районі м.Харк/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: 22030101; судовий збір; Філіпас ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 84300039 ?

Документ № 84300039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84300039 ?

Дата ухвалення - 17.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84300039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84300039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84300039, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 84300039, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 84300039 refers to case No. 640/15948/19

This decision relates to case No. 640/15948/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84300024
Next document : 84300043