
Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/6378/19
Єдиний унікальний номер справи: 554/2230/19
Провадження № 2/554/6378/2018
У Х В А Л А
13.09.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання - Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи, що висновок орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати службу надати висновок по даній справі.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч.5 ст .19 СК України, ст.198,200, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Зобов"язати орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області надати до Октябрського районного суду м. Полтави висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року, а тому до вказаної дати необхідно надати висновок.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті, зал судових засідань №11 на 23.10.2019 р. на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Бугрій
The court decision No. 84298618, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/6378/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: