Кролевецький районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2007 року Справа 2-н-34/07
місто Кролевець
Судця Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши заяву РДП "Комунальник", м.Кролевець Сумської області, вул.Роменця, 9, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за очистку стоків з ОСОБА_1 за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 887 гривень 40 копійок, судових витрат, сплачених при подачі до суду заяви.
Відповідно до п.18 Договору НОМЕР_1 про надання населенню послуг з водовідведення (очищення стоків) від 13.12.2003 року, укладеного між РДП "Комунальник" і ОСОБА_1., остання зобов'язана своєчасно (не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем) оплачувати надані послуги. ,
Згідно з ст.ст.629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 на
користь РДП "Комунальник", м.Кролевець Сумської області, вул.Роменця, 9,
р/р 26006301710953 відділення ПІБ м.Шостка Сумської області, МФО 337397:
- заборгованість за очистку за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 887
(вісімсот вісімдесят сім) гривень 40 копійок;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Кролевецькому районному суді в сумі 15 гривень 00 копійок, сплачених РДИ
"Комунальник" при подачі заяви до суду.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 25 гривень 50 копійок, який слід сплатити на р/р: 31416537700192, код отримувача: 23635221, код платежу: 22090100, МФО: 837013, банк: ГУДКУ в Сумській області, одержувач: місцевий бюджет;
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 842973, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-34/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: