Court ruling № 84296913, 10.09.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7475/17

Номер провадження 2/404/1126/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська Страхова група», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ПАТ «СК «Українська Страхова група», ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з ПАТ «СК «Українська Страхова група» на її користь суму страхового відшкодування з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 27897,41 грн., пеню в розмірі 3414,06 грн. та 3% річних 416,13 грн., а всього 31727,60 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7675,39 грн.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2019 року призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-Правова консалтингова компанія «Юрекс». В зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 25.04.2019 року надійшло клопотання експерта (вих. № 55/19 від 08.04.2019 року) про надання на огляд пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Час, місце та умови огляду попередньо узгодити з експертом. У разі неможливості надати автомобіль КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд, якщо автомобіль відремонтований або з інших причин, судову автотоварознавчу експертизу можливо провести по матеріалах справи. Для цього надати дозвіл суду на проведення експертизи по матеріалах справи.

Для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року).

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти клопотання експерта. Зазначив, що автомобіль був проданий позивачем, а провести експертизу без огляду автомобіля по матеріалах справи неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала клопотання експерта, також зазначила, що нею проведена оплата за експертизу.

Представник відповідача ПАТ «СК «Українська Страхова група» в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що позивачем не може бути наданий на огляд автомобіль КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити частково, надати експерту дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити, а справу направити експерту ТОВ «Експертно-Правова консалтингова компанія «Юрекс» Черкашину Ю.І. для продовження виконання, призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова