Court ruling № 84296346, 17.09.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2114/18

Провадження 1-кс-1764/19

ухвала

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзь В.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції Друзь В.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 42018110000000491 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 з 27 жовтня 2014 по теперішній час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Обухівської районної Державної адміністрації, як внутрішньо переміщена особа, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014, яким передбачено статус внутрішньо переміщених осіб, та які, відповідно, за наявності підстав і відсутності заборон мають право отримувати щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді збитків державі, перебуваючи у денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщенні Управління соціального захисту населення Обухівської районної Державної адміністрації, розташованого за адресою: місто Обухів, вул. Київська, 24, під час заповнення заяв на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що з 13.05.2008, у неї на праві приватної власності перебуває квартира, загальною площею 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 13.05.2008, Української міської ради, шляхом обману працівників вказаного управління, власноручно внесла до заяви неправдиві відомості, а саме щодо відсутності у себе та членів її сімї у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, на підставі вказаних заяв, рішеннями начальника управління соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Обухівської районної Державної адміністрації, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , останній було призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі на проживання.

Тобто, ОСОБА_1 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, в період з жовтня 2014 по квітень 2018 рік отримала грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги якими, остання розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державі збитків на загальну суму 45 108,30 гривень.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої державі внаслідок незаконного отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

-чи підтверджується документально неправомірне отримання ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг передбаченою постановою КМУ від 01.10.2014 в період з 27.10.2014 по 28.02.2018? Якщо підтверджується, то в якій сумі складають матеріальні збитки завдані державі?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзь В.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018110000000491 від 24 липня 2018 року судово-економічну експертизу, для встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи підтверджується документально неправомірне отримання ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг передбаченою постановою КМУ від 01.10.2014 в період з 27.10.2014 по 28.02.2018? Якщо підтверджується, то в якій сумі складають матеріальні збитки завдані державі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко