
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
17.09.2019 Справа №: 368/1155/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
За ст.. 51 Кодексу України про АП, -
встановив :
ОСОБА_1 16.09.2019 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», який розташовано у м.Кагарлику по вул. Незалежності, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав 4 (чотири) батончики «Кіндер максі». Згідно довідки рахунку вартість викраденого становить 37,16 грн.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 377723 від 19.09.2019 року;
-карткою первинного обліку;
-заявою від 16.09.2019 р.;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
-розпискою ОСОБА_3 ;
-довідкою про вартість викраденого.
Керуючись ст.51 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. Іванюта
The court decision No. 84296262, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 368/1155/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: