
Справа № 939/1951/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 вересня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, директора ПП "ГЕО" в м. Ірпені Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, на автодорозі "Т-1011" в с. Блиставиця Бородянського району Київської області по вул. Я. Мудрого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою "Т-1011" "Гостомель-Берестянка-Мирча", не надав перевагу в русі автомобілю "Audi-100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 23 серпня 2019 року він на своєму автомобілі "Volkswagen Touran" рухався в с. Блиставиця Бородянського району Київської області і при виїзді з другорядної дороги не помітив автомобіль "Audi-100", що рухався з правої сторони по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У скоєному щиро розкаявся.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2019 року, відповідно до якої в автомобілі "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовано переднє праве крило, передня права дверка, правий поріг, а в автомобілі "Audi-100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовано переднє ліве крило, капот, розламаний передній бампер, розбита передня ліва блок-фара, пошкоджено декоративну решітку радіатора, розбита передня ліва протитуманна фара, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23 серпня 2019 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 84296004, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 939/1951/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: