Decision № 8429488, 23.03.2010, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №2-345/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 22 серпня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0034/82/87270 про надання останній кредиту до умов кредитування «Споживчі цілі» в сумі 7544 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22 серпня 2013 року та сплатою 29,50 відсотків річних за користування. Вказані кошті відповідач отримала.

Зазначив, свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, а тому станом на 14 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості складає 8126,26 грн.

Враховуючи вказане, просив стягнути вказану суму боргу з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Кирдан О.О. за довіреністю, позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0034/82/87270 про надання останній кредиту до умов кредитування «Споживчі цілі» в сумі 7544 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22 серпня 2013 року та сплатою 29,50 відсотків річних за користування (а.с.5-7).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу фактичну можливість отримання готівки в розмірі 7544 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №047/810-42 від 22 серпня 2007 року (а.с.10).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів позичальник здійснює рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту.

Фактично відповідачем за кредитним договором повернуто 993,94 грн.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повернув, а тому станом на 14 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості складає 8126,26 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 333,55 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 251,17 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 840,21 грн., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 326 грн., нарахованих відсотків в сумі 158,82 грн., заборгованості, що підлягає достроковому поверненню в сумі 6216,51 грн.

Всупереч ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Отже, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_4, незважаючи на неодноразові вимоги ВАТ «Райффазен Банк Аваль» про сплату прострочених обовязкових платежів, заборгованість перед банком не погасив, а тому позов підлягає задоволенню, на користь з позивача з відповідача необхідно стягнути 8126,26 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 81 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/0034/82/87270 від 22 серпня 2007 року в сумі 8126 грн. 26 коп. (вісім тисяч сто двадцять шість гривень 26 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 81 грн. 27 коп. (вісімдесят одну гривню 27 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: