Справа № 2-218/2010 рік
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
Іменем України
9 березня 2010року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді: Рябішина А.О.
при секретарі: Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
2.11.2009 року Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, в якому прохають стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/82/0023/63933 від 13.06.2006 року в розмірі 3072 грн. 44 коп..
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, тому відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України суд розглядає справу після надходження до суду відомостей про його виклик.
За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13.07.2006 року між АППБ « Аваль» правонаступником якого є ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №010/82/0023/63933 згідно якого надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 2 роки до 13.07.2008 року.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору передбачено , що погашення кредиту здійснюється в розмірі 10% від залишку заборгованості по кредиту до повного погашення заборгованості по кредиту.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, у встановлений строк кредит не повернув, а тому станом на 22.05.2009 року має прострочену заборгованість за процентами в розмірі 72,85 грн., та прострочену заборгованість у розмірі 2999,59 грн.. а всього 3072,44 грн.
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» звертався до відповідача з вимогами про виконання умов кредитного договору про що свідчать копії вимог про виконання зобовязання , але відповідач на вимоги не реагує, на час розгляду справи у суді свої зобовязання за укладеним договором не виконує.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,543,548-554,610,1048-1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі шостого відділення Полтавської обласної дирекції м.Полтава, вул. Красіна,120 (р/р 290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/0023/63933 від 13.07.2006 року в сумі 3072,44 грн. ( три тисячі сімдесят дві грн. 44 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції , судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 8429408, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-218/2010р. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: