№ 8429091, 21.08.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-3156/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя, в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, являющейся председателем ОК ГБК «Пилот-Кача», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности по ст.1632 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2009 года при проверке ОК ГБК «Пилот-Кача», расположенного по адресу: г. Севастополь, п. Кача, ДОС, д.18, кв.28, было установлено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения по оплате согласованного обязательства по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года по состоянию на 20 мая 2009 года. Фактически поручение предоставлено в банк 26 мая 2009 года. Указанными действиями ОСОБА_1, как должностное лицо, совершила правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины, - неподача либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении серии КН № 498172 от 14 июля 2009 года, с которым ОСОБА_1 была ознакомлена, замечаний и дополнений не имела (л.д.1);

-копией акта № 1298/10/15-1/24858963 от 14 июля 2009 года о результатах документальной невыездной проверки соблюдения требований налогового законодательства по вопросу своевременности пересчета в бюджет сумм налога на прибыль, в ходе которой были выявлены указанные нарушения (л.д.2-3).

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.22 КоАП Украины, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд вправе освободить нарушителя об административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась, а совершенное ею правонарушение носит малозначительный характер, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.22, ст.1632, ст.221 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, привлекаемой к административной ответственности по ст.1632 ч.1 КоАП Украины, - прекратить .

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по причине малозначительности совершенного ею административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич