Court ruling № 84290634, 17.09.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4805/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2613 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини А2613, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А2613 № 197 від 02.06.2019 року «Про підсумки службового розслідування» в частині, що стосується позивача, а саме:

« 5. За порушення статей 11, 16, 126, 346 Статуту внутрішньої служби ЗС України понизити у військовому званні на один ступінь з переведенням на нижчу посаду командира відділення-командира машини взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/ч А2613 сержанта І. ОСОБА_2 .

6. На підставі абзацу 2 пункту 5 розділу XVI наказу Міністра оборони України від 07.06.2016 року № 260 виплату щомісячної премії командиру відділення-командиру машини взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини А2613 сержанта І. Вітковського за червень 2019 року не здійснювати.

7. На підставі Акту службового розслідування від 09.05.2019 р., проведеного за наказом Командувача об`єднаних сил від 30.04.2019 року, притягнути командира відділення-командира машини взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини А2613 сержанта ОСОБА_3 до повної матеріальної відповідальності в розмірі заподіяної державі матеріальної шкоди (391867,47 грн.)»;

- поновити позивача на посаді командира відділення-командира машини взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/с А2613 та у військовому званні сержанта;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу матеріальне і грошове забезпечення у вигляді різниці за час виконання військового обов`язку на нижчеоплачуваній посаді, які він недоотримав внаслідок незаконного переміщення та щомісячну премію за червень 2019 року.

17.09.2019 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 30.08.2019 року відповідачем отримано ухвалу суду від 19.08.2019 року, судову повістку та позовну заяву з додатками;

- 16.09.2019 року від командира військової частини А2613 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання, в якому останній просить перенести підготовче засідання і без представника відповідача його не проводити, у зв`язку з тим, що представник відповідача, який є помічником командира військової частини А2613 з правової робити с-нт В. Чепара, знаходиться у службовому відрядженні, і по цій причині не має можливості прибути в судове засідання для участі у справі. До даної заяви додано витяг із наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Схід» від 12.08.2019 року № 194, в тому числі щодо сержанта ОСОБА_4 , помічника командира батальйону з правової роботи;

- станом на 17.09.2019 року відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшов;

- 17.09.2019 року представником позивача до суду подано клопотання, в якому останній просить розглянути клопотання відповідача у призначеному на 17.09.2019 року о 12:00 судовому засіданні без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 194, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова