
Справа № 420/4698/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні, 17.09.2019 року, судом було розглянуто клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, доручити Деснянському районному суду м. Києва (пр-т В. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Допустити участь представника відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/4698/19.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва (пр-т В. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимівідеоконференції.
Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 03 жовтня 2019 року о 10.30 год.
Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17.09.2019 року.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 84290628, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/4698/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: