Court ruling № 84289795, 10.09.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2019 року Справа № 280/1694/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

представника позивача - Петрушенко Л.Л.

представника відповідача-1 - Дейкун Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження в адміністративній справі до пов`язаної у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не внесення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 873882,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 86363,48 грн.

10.09.2019 від представника Офісу ВПП ДФС до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи №808/1848/18.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що рішення у справі №808/1848/18 є таким, що набрало законної сили, а відтак підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Також, представник позивача вказував на те, що контролюючий орган маючи реальну можливість не скористався наданим правом на оскарження рішення суду по справі №808/1848/18.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, виходячи з аналізу приписів п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, якщо таке рішення об`єктивно унеможливлює розгляд справи.

Суд враховує ту обставину, що рішення у справі №808/1848/18 дійсно має значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, оскільки саме рішенням у справі №808/1848/18 фактично підтверджено право платника податку на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ, яке було зменшено шляхом прийняття контролюючим органом податкового повідомлення - рішення, що не заперечувалось представника сторін.

Проте, як встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №808/1848/18 набрало законної сили 16.10.2018.

Доказів поновлення контролюючому органу строку на подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі №808/1848/18 матеріали адміністративної справи не містять.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, за пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, оскільки рішення суду у пов`язаній справі - №808/1848/18 є таким, що набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача - 1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача -1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова