
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
16 вересня 2019 р. Справа №200/10912/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року;
- стягнути з відповідача заборгованість з пенсії за період з 1 березня 2016 року в розмірі 59 844,92 грн на відповідний пенсійний рахунок позивача відкритий в АТ «Державний ощадний банк України»;
- звернути до негайного виконання в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 200/11077/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій позивач просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2016 року та зобов`язати відповідача відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 1 березня 2016 року.
Рішенням суду від 30 листопада 2018 року у вищевказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2016 року та зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 1 березня 2016 року.
Вказане судове рішення набрало законної сили 31 грудня 2018 року.
29 січня 2019 року по даній справі судом видано позивачу виконавчий лист.
Таким чином, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет (в частині визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року (час прийняття рішення у справі) та в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року), з тих самих підстав, за результатами розгляду якої судом прийнято рішення, що набуло законної сили.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення або постанова суду. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 200/10912/19 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року (дата ухвалення рішення у справі № 200/11077/18) щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2018 року.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого ухвалене рішення у справі, яке набуло законної сили, не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.
Суддя Н.П. Волгіна
The court decision No. 84289563, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/10912/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: