Справа № 2 2425 / 09
Категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2009 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :
головуючого - судді Єзерського П.О.
при секретарі Бурмістровій В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд
В С Т А Н О В И В :
ДП «Кримські генеруючи системи» пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 587 гривень 52 копійки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в багатоповерховому будинку, в кому проедено центральне опалювання і гаряче водопостачання. Позивач здійснює постачання вказаного будинку теплової енергією.
Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138 р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники (наймачі) квартир зобовязані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
На імя відповідачки відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.11.2006 р. відповідачка платню за одержану теплову енергію вносить нерегулярно, у звязку з чим станом на 12.11.2008 р. за нею утворилася заборгованість на суму 587 гривень 52 копійки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін .
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 В квартири зареєстровані і проживають члени її родини.
Як встановив суд, підприємство свої зобовязання виконує, надає послуги з постачання будинку № 76 по пр. Перемоги в м. Севастополі тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідачка свої зобовязання виконує не належним чином, до предявлення позову платню за одержувану теплову енергію і гаряче водопостачання в період з 01.11.2006 р. по 10.11.2008 р. вносила нерегулярно.
Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 4).
При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не підставі рішення Нахімовської райради м. Севастополя був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а не на користь позивача.
Що стосується витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем, то вони підлягають стягненню з відповідачки на його користь.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч.1,3, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (р/р 26000000133 в СФ ВАТ СКБ «Днестр» м. Севастополя, МФО 308070, ОКПО 30909683) 587 гривень 52 копійки, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 617 гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.10.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.
The court decision No. 8428943, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2 – 2425 / 09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: