
Справа № 204/2351/19
Провадження № 1-кп/204/454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Некрасова О.О.,
суддів Самсонової В.В., Мащука В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040680000239 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю: прокурора – Шаповала О.О., обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення адвоката за рахунок держави з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, вказавши що для укладання договору з адвокатом у нього відсутні кошти.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Отже, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення належного судового розгляду, вважаю за необхідне звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з вимогою призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Головуючий суддя О.О.Некрасов
Суддя В.В. Самсонова
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 84289113, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/2351/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: