Court ruling № 84289047, 16.09.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6476/19

Провадження № 2/204/1711/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Кредитна спілка «Самара» про зняття арешту з грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Кредитна спілка «Самара» про зняття арешту з грошових коштів.

Відповідно до позовної заяви позивач просила суд зняти арешт з коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО - 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , накладеного згідно постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Є.С. про арешт коштів боржника від 18.07.2019 року в рамках виконавчого провадження № 59496333, на який зараховується заробітна плата від КЗ «МКЛ №2» ДМР, код ЄДРПОУ 01984607.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що арешт коштів був накладений при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7815/18 від 20.05.2019 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, що врегульовано статтею 447 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви позивач є боржником у виконавчому провадженні ВП № 59496333 з виконання виконавчого листа № 204/7815/18 від 20.05.2019 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь СК «Самара» заборгованості у розмірі 30240,85 грн. Арешт коштів боржника був накладений державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду, а тому скарга на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця має розглядатися в порядку передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підстави для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Кредитна спілка «Самара» про зняття арешту з грошових коштів, відсутні, а у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Кредитна спілка «Самара» про зняття арешту з грошових коштів.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук